本週討論為新自由主義前半段的論述,自早期柴契爾的改革再談到如何建構一種資本上的差距.共有財產制度的瓦解跟新自由主義的興起,資本流產生了利益上的分配不均等.國營企業民營化的的矛盾,是否肯定了新保守主義加強了從社會共有利益轉到個人層次之中,尋求某種程度的利益極大化.就像某些財團採取的震撼主義,透過動盪與崩解從中產生新制度,建立資本擴張的陰謀.
人民訴諸於情緒認同,在討論中也提到,書中描述的脈絡與台灣政經發展經驗雷同,並提及前陣子的農民抗爭運動與NGO的立場實現.不由得懷疑,慈善事業推動的力量是站在體制內並廉價的兜售良心? 人民的集體意識與議題的訴求不能夠聚焦並且強而有力的產生"抗爭",換來只是內部認同的模糊最終偏向口號的宣導,"愛台灣"這個意識形態的呼喊停留於空泛的民族情感,沒有具象並且內化至本土經驗當中,甚是惋惜. 延伸閱讀有提出"重新想像的自由貿易"一書,跟傅柯在1979年的演講稿選輯;當中也提到類似新自由主義的觀念.最後談到派遣工的困境與實為資本家終究壟斷了某些資源並發現我們應該會有些反思,這在書本的後半段將提到的空間論述與替代方案的建立,能有更多的討論跟延伸.
沒有留言:
張貼留言